tag:blogger.com,1999:blog-6411291488135187062.post9036389353791751372..comments2009-08-19T23:32:09.924+02:00Stefano il Nerohttp://www.blogger.com/profile/18186521973716212448noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6411291488135187062.post-13704706211345931232009-08-19T23:32:09.924+02:002009-08-19T23:32:09.924+02:00Non amo i commenti da Anonimo (almeno un nomignolo...) ma se sono puliti come quello di cui sopra ben vengano e sinceramente grazie,<br /><br />Il blog è libertà e quindi la soluzione ai problemi di cui sopra è facile: se non ti piace cosa scrive il blogger o lo dici o smetti di leggerlo. Banale ma vero.<br />Caro Anonimo se hai in mente qualche blog in particolare fai il piacere di dirlo a chiare lettere qui, se invece la tua è solo pura esposizione teorica allora qui si chiude la partita.<br /><br />Nel caso del Duccio Fumero, qui intervistato ed autore del famosissimo blog rugbistico RUGBY 1823, il commento non lo riguarda nella maniera più assoluta.<br /><br />RUGBY 1823 è il miglior blog di informazione sul rugby esistetente: competente e pulito, pungente e dissacratore quando serve. Una cosa ho già avuto modo di dire di Duccio Fumero e del suo blog: se il blog è libertà Duccio spesso non fa uso della sua a vantaggio della informazione, questo è un vero esempio di buon giornalismo prima ancora che di blogger. Duccio del resto quello è, un giornalista.<br /><br />Questo scalcagnatissimo blog ed il suo autore non seguono quella prassi, qui ci sono invece &quot;impressioni e commenti su ...&quot; (vedi in alto a destra); in pratica l&#39;autore di questo blog usa questo spazio per dire la sua.<br />Io non sono un giornalista.... e forse anche un pessimo blogger ma tant&#39;è!!!Stefano il Nerohttp://www.blogger.com/profile/18186521973716212448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6411291488135187062.post-88696012436992047212009-08-15T20:49:52.576+02:002009-08-15T20:49:52.576+02:00“I blog hanno fatto male al rugby”... Eh, messa così suona male. Sforzandomi di capire il perchè di una simile affermazione, però, devo ammettere che (smussando un pò gli angoli) ci può essere del vero anche qui. Mi spiego: il rischio è che il blog permetta di parlare come un fiume in piena (mea condicio) anche a chi è incompetente o, peggio, in malafede. Se a macchiarsi di questi &quot;peccati&quot; è il curatore del blog stesso allora sono guai. Intendiamoci: il rischio non ci sarebbe se il tema del blog fosse abbastanza popolare da prevedere concorrenza fra blog perchè chi fa informazione in modo distorto o menzognero vedrebbe precipitare i suoi ascolti, alla lunga. Parlando di rugby, invece, siamo di fronte a un vuoto informativo, che può ancora essere riempito da qualcuno di partigianissimo, ad esempio, che però (facendo leva sulla diffusa ignoranza dell&#39;argomento) si presenta come perfettamente imparziale, anzi magari addirittura come colui che insegnerà il rugby ai neofiti. Purtroppo il mondo è pieno di balle che sono diventate vere a furia di ripeterle; il caso Celtic League rappresenta un&#39;autentica miniera in tal senso.Anonymousnoreply@blogger.com